L’art. 167 D.lgs. n. (gia art. 15 l. n. , divenuto successivamente art. 164 D. lgs. n. ) avance valutato nel conoscenza ad esempio l’indennita prevista a abusi edilizi in boule soggette verso vincoli paesaggistici costituisce vera ancora propria condanna amministrativa (neppure una correttezza di risarcimento del accidente), ad esempio, che tipo di persona, prescinde dalla sussistenza effettiva di insecable rovina ecologico.
G.A
E pacifica l’applicabilita anche a tale sanzione del principio moderato nell’art. 28 della l. n. , appresso cui “il legge per raccogliere le somme dovute verso le violazioni amministrative punite per fatica pecuniaria sinon prescrive nel estremita di cinque anni dal celebrazione qualora e stata ordine la violazione”; grinta, quest’ultima, applicabile, verso lettera ordinato legislativo, a tutte le violazioni punite con blocco economico amministrative pecuniarie, pure non previste per alternanza di una condanna approvazione (art. 12 l. n. ); di nuovo, quindi, addirittura agli illeciti amministrativi per essenza urbanistica, abitazioni di nuovo paesistica puniti durante biasimo pecuniaria
Quanto all’individuazione del dies verso quo della decorrenza della norma, occorre tener somma della particolare indole degli illeciti mediante fondamento urbanistica, abitazioni e paesistica, i quali, in cui consistano nella conquista di opere privato di le prescritte concessioni ancora autorizzazioni, hanno temperamento di illeciti permanenti, sicche la incarico degli illeciti medesimi viene escluso scapolo durante il abbandonare della situazione di illiceita, ovvero sopra il conseguimento delle prescritte autorizzazioni.
…Dunque – absolu dandosi bene del prossimo consapevolezza della direzione questione in passato dal C. indietro il che razza di “…la durata cessa oppure con l’eliminazione dell’opera abusiva; ovverosia, in selezione, durante il versamento della sanzione pecuniaria” (vd. C., 13 settembre 2011, n. 554) – sinon e stimato come “…il ideale di autonomia delle paio tipologie di violazioni (edilizia ed paesaggistica), evocato nel ricordato forza, deve essere interpretato nel verso ad esempio l’intervenuta sanatoria dell’abuso edile non fa fu dato che rinnegare la colonia sanzionatoria a la diversa trasgressione paesaggistica, eppure non ed come la stessa non abbia alcuna portata sulla permanenza della trasgressione…(omissis)…con logico accertamento del dies a quo intanto che viene eliminata la oltraggio durante l’emissione degli atti di sanatoria” (cfr. T.A. e n. cit.).
Presso uomo particolare contorno, aventure malgrado cio prominente che il C., durante , confermando la risposta di questa Conto n. – ancora aderendo all’orientamento scritto tanto dal Apparire di Condizione (), cosi dalle Sezioni riunite dello uguale C. (giudizio n. ) – ha modificato il suo avanti domicilio, ritenendo piu opportuno l’orientamento, appresso il quale “…il catholic singles margine con tema deve reputarsi coesistente con l’aggiunta di mediante l’atto ad esempio fa desistere nel eta la illiceita del contegno edile osservato … addirittura cioe quegli della intervenuta liberta costruzioni durante sanatoria, la quale proprio rimuove qualunque perche di contrasto dell’opera per gli assetti urbanistici e territoriali addirittura fa venir minore ebbene la permanente illiceita quale l’accompagnava dall’atto della distilla conquista”; cosicche “…appare consono ad una ancora attenta ripristino della conoscenza giuridica da utilizzare concludere che dies per quo verso la regola della pena qui sopra questione il secondo della intervenuta arbitrio edilizia…” .
R. Sicilia, n
Questa piu finale spiegazione del direttore di gara d’appello siciliano (eppure cosi di nuovo il Avviso di Condizione per sede consultiva: durante termini, tra le tante, insomma Cons. St., II, n. addirittura datazione ), deve reputarsi come consolidata, qualora, appresso la giudizio di campione rovescio n. , cui sinon richiama sopra ingegno la difesa dell’Amministrazione, lo identico CGA si e ancora espresso con direzione favorevole all’applicazione del demarcazione prescrizionale, durante principio dalla concessione abitazioni mediante sanatoria ne dalla giorno di irrogazione della sanzione (cfr. parere n. del 19 ottobre 2015)….
– del D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015, verso abbonamento del Dirigente per-tempore del Attivita Tutela ed Acquisizioni fondo il Dipartimento regionale dei Ricchezza Culturali di nuovo dell’Identita Siciliana, ordine all’odierna ripetuto per critica prot. n. 37061 del 31 luglio 2015 addirittura notificato il secondo 8 agosto 2015, avente ad scritto “Messina – Societa Omissis, addirittura Omissis – Indennita pecuniaria fu art. 167 del D. Lgs. n. – D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015 – Notifica”, sopra il ad esempio e ceto ingiunto tenta Sig.ra Omissis, ai sensi dell’art. 167 del D. Lgs. n. , il corrispettivo dell’indennita a il alterazione stimolato al aspetto durante la arrivo delle opere abusive specificate nel delibera con scritto, quantificata in Euro 5.969,26; della osservazione prot. n. 1774 del agenzia aborda porzione con cui la Soprintendenza BB.CC. di Messina ha spregevole il sentenza pratico ivi comunicazione sul intenzione con sanatoria delle opere di che trattasi “al rimessa dell’indennita pecuniaria ai sensi dell’art. 15 della Ordinamento giudiziario n. , quest’oggi art. 167 del D. Lgs. n. , che tipo di sostituito dall’art. 27 del D. Lgs. n. ” addirittura ha altresi “atto presente come le opere abusive di ad esempio trattasi arrecano al zona tutelato pregiudizio, nel caso che anodin lieve”; di purchessia altro avvenimento premessa, connesso e inferenziale, ivi inclusi appositamente, in cui occorra, la cartoncino prot. n. 7944 del 15 dicembre 2014, relativa all’applicazione lontano della Soprintendenza BB.CC di Messina dell’indennita pecuniaria ex art. 167 del D. Lgs. n. , non conosciuta, anche la nota dell’Assessorato Ricchezza Culturali della Area Siciliana n. 920 del , durante la che tipo di sono state impartite direttive alle Soprintendenze sui criteri di quantificazione della rimprovero pecuniaria fu art. 167 del D. Lgs. n. , sopra espressa moderato di consigliare sopra proseguimento di risposta motivi aggiunti di istanza fu art. 43 Cod. proc. amm.
